沃克在本届世界杯被反复提起，大多不是因为他的助攻，而是他在门将身前那片区域的站位。三四名决赛英格兰六比四击败法国，萨卡上演帽子戏法，可那场球沃克在右路的几次回收同样值得单独看。他习惯把自己和门将之间的距离压得很近，近到门将可以把他当成一个额外的出球点。这种距离感在联赛里行得通，到了淘汰赛却可能变成另一回事。距离本身没有好坏，它一旦被固定下来，就会同时改变进攻发起和防守回追两条线。
一、贴得近，门将多一个选择
沃克回撤到门将身侧，最直接的效果是让门将在持球时多出一条短传线路。乌奈·西蒙本届八场完成七次零封，靠的正是门将与中卫之间紧凑的接应关系，西班牙后场很少出现门将无人可传的局面。沃克那一侧若也能做到，赏金女王平台门将出球的选择就从两个变成三个。
但这条线路一旦被对手盯上，风险也跟着来。对方前锋不必去抢门将，只要站在沃克与门将之间的通道上，就能逼门将把球转向另一侧或直接开大脚。三四名决赛法国打进四球，其中几次进攻正是从英格兰后场的横传被截断开始，距离压得太近，传球反而更短、更容易被预判。
换个场景，如果对手并不高位逼抢，而是把阵型收在中场之后，沃克贴门将带来的出球优势就会大打折扣。他站在门将身边，既不能参与中场推进，又占掉了一条本该由中场接应的线路，由守转攻时球队会少一个前场接球点。距离带来的第一层陷阱就在这里，它只在对手愿意压出来的时候才划算。
二、回追时那段距离会说话
沃克的速度是他踢右后卫最可靠的资本，可速度发挥作用的前提是他和对方持球点之间还有距离可追。一旦他站在门将附近，对方通过中场后，他需要横跨整个右路回到防守位置。这个过程在联赛里也许只是三四秒，在淘汰赛强度下，对手往往就在这几秒里完成一次传中或内切。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，那粒球恰恰说明边路球员回追不及时会留下多大空当。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创下队史世界杯最快进球纪录，这种闪击更需要边后卫一开始就站在正确位置上。沃克若把起点定得太深，前半场的第一次防守就会变成追赶。
因此贴门将不是单纯的位置选择，而是一次时间上的下注。球队赌的是这几秒里对手无法完成从中场到禁区的一脚传递，可一旦传球成功，沃克要付出的回追距离就会成倍增加。对阵反击速度快的球队，这种下注的代价会更明显。
三、中场接应的人被挤走了
沃克贴近门将之后，右中场原本可以在边线附近接球的位置就被占了。罗德里本届拿到金球奖，他的作用之一就是在后场与中场之间提供一条稳定接应线路，西班牙丢球后能迅速重建控球，靠的就是这条线路始终有人站着。如果右路已被边后卫占据，中场只能往内收，接球角度随之变小。
角度变小会带来连锁反应。中场内收之后，对方边前卫可以同时盯住他和另一侧中路，向前传球的视野被压缩。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场球德国落后阶段试图通过边路加快出球，可中场接应点始终没拉开足够宽度，进攻最后都变成正面强攻。
换个角度，如果球队本身要求边后卫内收、中场前插，沃克贴门将反而会与中场的跑动方向撞车。这时候需要的不是继续贴，而是把距离重新拉开，让中场回到边线附近承担出球。距离是可以调的工具，固定在一种状态就会同时限制两个人。
四、门将自己也在承受压力
门将与中卫之间站着一个边后卫，对门将来说并不总是好事。门将出球时眼前的传球目标变多了，可判断谁被盯防、谁处在空位的难度也变大。乌奈·西蒙八场七次零封，其中有几次处理回传时选择了直接长传，说明近距离接应点被限制时，门将会主动放弃短传，把球权交给前场去争。
沃克贴近门将，等于把门将的出球责任部分转移到了自己身上。一旦他被对方前锋贴身，门将就必须在极短时间内决定是继续短传还是开大脚，这个决定慢半拍，后场就会陷入混乱。西班牙整届只丢一球，靠的不是门将每次都做出正确选择，而是后场很少出现需要门将匆忙出球的局面。
所以这段距离真正的陷阱不在沃克身上，而在门将的判断里。门将愿意把球交给身边的边后卫，前提是他清楚对方前锋的站位和跑动方向。做不到这一点，缩短距离带来的就不是出球便利，而是把风险从边路搬到了自家禁区前沿。
把四条线放在一起看，沃克和门将之间的距离是一个关于取舍的问题。贴得近，出球多一条路，回追多一段路，中场少一个接球点，门将多一份判断负担。这四个后果同时存在，不会因为对手不同而只留下其中一条，真正需要做的是根据对手的压迫方式和自己的中场配置，去决定这段距离该压到多近。
英格兰在三、四名决赛打进六球却丢掉四球，萨卡的帽子戏法盖住了后场的很多问题。沃克站在门将身边时，球队丢球后的第一次防守往往由他一个人去补，补位次数一多，速度再快也会被消耗掉。距离藏着的那个陷阱，说到底就是让一个人反复去做本可以由两个人分担的事。
